Les dessous du plébiscite du duo gagnant

L’élection présidentielle du 12 avril 2026 au Bénin s’est soldée par un raz de marée du duo Wadagni — Talata, qui rappelons le, a obtenu 92 % des voix. À travers les trois cartes qui sont présentées ici, nous proposons une analyse du taux de participation et de l’intensité de vote en lien avec l’ancrage communal des deux partis politiques majeurs du pays (UP—R et BR) suite à l’élection communale du 11 janvier 2026.

La première carte représente la distribution spatiale du taux de participation qui varie entre 22 % (Abomey-Calavi) et 104 % (Toviklin). Dans 13 communes (17 %), ce taux de participation est en deçà de 50 %. Ces communes sont concentrées dans la zone méridionale du pays. En effet, 11 communes sur 13 à faible taux de participation sont situées dans cette zone (qui paradoxalement concentre les grandes réalisations du gouvernement sortant). Abomey-Calavi est représentative de ce groupe. Elle est suivie de Cotonou, Ouidah et Porto-Novo dont les taux de participations sont inférieurs à 40 %.

À l’issue du vote, le duo ayant remporté les élections a obtenu un nombre médian de votes égal à 52 378 votants. La catégorisation des communes en fonction du taux de participation (< 50 % ou >50 %) d’une part et du nombre médian de votants (< 52 378 votants ou > 52 378 votants) révèle 4 catégories de communes (deuxième carte) :

• Les communes à faible mobilisation globale (Taux < 50 % et Nombre médian de votants < 52 378 votants) : 10 communes sont dans cette catégorie, dont 80 % se situent dans la zone méridionale.

• Les communes à vote concentré malgré une faible participation (Taux < 50 % et Nombre médian de votants > 52 378 votants) : Abomey-Calavi, Cotonou et Porto-Novo sont les seules communes incluses dans ce groupe.

• Les communes à participation élevée, mais dispersion des voix (Taux > 50 % et Nombre médian de votants < 52 378 votants) : 28 communes équitablement réparties entre la zone méridionale et la zone centrale septentrionale se retrouvent dans cette catégorie.

• Forte mobilisation et forte concentration électorale (Taux > 50 % et Nombre médian de votants > 52 378 votants) : 36 communes sont dans cette catégorie. 53 % de ces communes sont situés dans la zone méridionale du pays.

En croisant l’intensité de vote, le taux de participation et les communes d’ancrage des deux partis politiques dominant (troisième carte), deux constats se dégagent :

• 92 % des communes à faible taux de participation sont dans des communes d’ancrage de l’UP — R

• 56 % des communes à forte mobilisation et forte concentration électorale sont des communes d’ancrage du BR.

Libre à chacun de construire sa propre analyse à partir de ces essais de représentation cartographique./.